Betydelsen är ändrad i Wikipedia, men ursprunget är när man köpte skogen av bönderna för underpriser. Ofta genom att bjuda på brännvin, och få kontrakten signerade då ägaren var i princip redlös. Detta genomfördes av de stora skogsbolagen, men även i statlig regi.
Detta förekom ungefär samtidigt som social”demokratin” bildades i Sverige runt 1922 talet. Man hade dock redan makten genom fackförbunden.
Staten äger fortfarande en stor del av skogen i Sverige genom domänverket, Sveaskog och Assidomän. Efter att skogen avverkats och de värden som fanns skövlats, blev man ”ångerfull”, och gav tillbaka skogen.
Byarna fick så kallade besparingsskogar där man gemensamt i socialistisk anda skulle förvalta skogen och eventuella vinster skulle gå tillbaka till byarna och bekosta till exempel skolor och ålderdomshem.
Detta förekom framför allt i de områden i norr där det tar ca 100 till 120 år för skogen att bli avverkningsbar. Kostnaden för åtgärder som gallring och vägar i den magra skogen fanns inte täckning för ekonomiskt. Besparingsskogarna gav en del arbeten, men framför allt fick människorna i byarna veta att det var deras skog, så den sköttes på ideella grunder.
Nu är skogen i princip avverkningsbar igen. Detta vet vi nu eftersom staten dvs social”demokratin” åter igen är engagerad i skogsfrågor. Nu finns det värden att hämta, och skogen skall avhändas från de som förvaltat den. Värdena skall kanaliseras till någon annan i sann socialistisk anda.
När man nu misslyckats att ta den fjällnära skogen från ägarna utan ersättning, så får man gå varvet genom EU och diverse heliga ändamål så som klimatet. Med sig i propagandaapparaten har man sina kasperdockor forskarna (se forskarl, näcken, kvarngubben).
Vi har på så vis genomlevt en hel cykel av social”demokrati”, som genom de värden man plockar ut ser till att alltid hålla sig kvar vid makten. Naturligtvis med hjälp av böndernas eget Centerpartiet, men det förstår de inte själva.
Om man inte vet om skogen får avverkas, så kommer ju även värdet som investering bli i princip noll och inget. Då kan ju någon som har insidesinformation i partiet köpa skog till vrakpriser. Partiet ser säker till att skaffa sig makt över vad som kommer att bli godkänt för avverkning och inte.
Och det bästa är att denna typ av systemintegrerad korruption inte går att sätta fingret på. Politiska beslut tillsammans med politiker är ju av naturen goda för allas bästa. Det vet ju alla och envar!
Go back »
Quam velit dapibus quam, ornare suscipit tortor nisl ut tellus.
Frequently Asked Questions (FAQ) »